החלטה בתיק הע"ז 2909/09, 1186/10

1. נגד הנאשמים הוגשו שני כתבי אישום.
2. כתב האישום בתיק 2909/09 הוגש בגין העסקת 4 עובדים זרים ביום 17/2/03 בלא היתר, ללא חוזה עבודה בכתב וללא ביטוח רפואי (עבירות לפי סעיפים 2(א), 2(ב)(2) ו 2(ב)(3) לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), תשנ"א 1991 [להלן : "החוק"]).
3. כתב האישום בתיק 1186/10 הוגש בגין העסקת עובד אחד ביום 9/5/04 בלא היתר כדין (עבירה לפי סעיף 2(א) לחוק).
4. לטענת הנאשמים דין כתבי האישום להתבטל מחמת הגנה מן הצדק ובשים לב לפגמים שנפלו בהגשתם. לטענת הנאשמים כתבי האישום הוגשו אינם תואמים את מדיניות המאשימה ולחילופין כי המדיניות איננה סבירה, כי הגשת כתב האישום נגועה בשיהוי ובהתיישנות,  עוד טוענים הנאשמים כי יש פגם בכך שהוגש כתב אישום נגדם בלא שהוגש כתב אישום נגד חברת כ"א עתיד (שאין חולק כי העסיקה את העובדים נשוא כתב האישום) מדובר לדידם באכיפה בררנית המנוגדת להוראות סעיף להוראות סעיף 4 לחוק.
5. לאחר שעיינתי בטענות הנאשמים ובתגובת המאשימה הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה לביטול כתב אישום להדחות.

מדיניות המאשימה